As Aventuras do Barão Munchausen (Revisão 4K UHD)

Não é surpreendente que um fabulista visionário como Terry Gilliam tenha sido atraído pelas histórias sobre a figura lendária do Barão de Munchausen. As histórias que foram contadas pelo Hieronymus Karl Friedrich da vida real, Freiherr von Münchhausen, e posteriormente amplamente expandidas por seu biógrafo não autorizado (e igualmente imaginativo) Rudolf Erich Raspe, estão repletas de visões fabulosas que clamam por alguém com os olhos de um ex-animador para trazê-los à vida. Não, a verdadeira surpresa é que um grande estúdio de Hollywood como a Columbia estaria disposto a dar a Gilliam o dinheiro para fazê-lo, especialmente depois de seus gastos notoriamente fora de controle durante a produção deBrasil na Universal. Naquela época, no final dos anos 80, toda Hollywood ainda estava sofrendo com a implosão da United Artists sobre a produção dePortão do céu, eBrasil serviu como um bom lembrete de que dar aos cineastas recursos quase ilimitados não era necessariamente uma estratégia de investimento sábia. Naquela época, no entanto, a Columbia estava sob a liderança do produtor David Puttnam e, embora Puttnam fosse tudo menos um gastador perdulário, ele ainda apoiava os diretores que trabalhavam com ele. Sob os termos de um complicado acordo de co-produção,As Aventuras do Barão de Munchausenrecebeu luz verde para um orçamento de $ 23,5 milhões, com um fundo de contingência de $ 2 milhões para cobrir qualquer excesso.

Após as dificuldades nos bastidores durante a criação (e desconstrução) deBrasil , certamente Gilliam teria aprendido suas lições e a história não poderia se repetir, poderia? Certamente ele não o fez, e certamente o fez.As Aventuras do Barão de Munchausenfoi uma produção muito mais caótica do queBrasil havia sido e, quando a poeira baixou, os custos finais aumentaram para quase o dobro do orçamento original (embora o valor real tenha sido contestado). Puttnam havia sido deposto naquele ponto, e o novo CEO Dawn Steel não queria ter nada a ver com o filme ou com qualquer outra coisa que tivesse recebido sinal verde sob o regime de Puttnam.Barão Munchausen foi lançado em um punhado de cinemas em 1989 com pouco mais do que uma campanha de marketing superficial para acompanhá-lo, e a falta de esforço da Columbia foi recompensada com retornos mínimos de bilheteria da ordem de $ 8,1 milhões. O lendário Barão foi um fracasso igualmente lendário, e poderia ter sido aí que as coisas terminaram se não fosse por um pequeno detalhe: é um filme extraordinário, que capturou a imaginação dos poucos sortudos de nós que o viram em 1989. Palavra de boca realizou o que a publicidade não conseguiu, eAs Aventuras do Barão de Munchausen abriu caminho das cinzas do fracasso de bilheteria para o ar rarefeito do sucesso do filme cult. Em retrospecto, não é difícil entender o porquê.

Embora a história do Barão Munchausen não fosse familiar para o público popular durante os anos 80 (o que compreensivelmente complicou os esforços de marketing da Columbia), há um apelo inerente à maneira como o poder de sua imaginação foi capaz de superar todos e quaisquer obstáculos possíveis. Muitos contadores de histórias acabam se colocando em cantos narrativos, mas isso não foi um problema para Munchausen (ou para seu cronista Raspe, conforme o caso). Nenhuma situação era muito perigosa, nenhuma montanha era muito alta, nenhum peixe era muito grande e nenhuma oposição poderia impedi-lo de prevalecer. Conforme imaginado por Gilliam e seu co-escritor Charles McKeown, nem mesmo o anjo da morte poderia dominar o indomável Barão. Crucialmente para sua adaptação, no entanto, não é apenas a imaginação do Barão que lhe dá força, mas também a atenção que é dada a ele por seu público. Nenhum contador de histórias pode existir no vácuo; eles precisam da vitalidade fornecida por seus fiéis ouvintes. No caso da versão de Munchausen de Gilliam, ele realmente precisa da fé fornecida por sua maior fã: uma jovem chamada Sally.